Electrodos auxiliares sobre hormigón: no se necesita martillo
Para realizar mediciones de tierra, normalmente se clavan picas de tierra en el suelo. Pero, ¿qué ocurre cuando la superficie es de hormigón? Un pequeño desvío que tiene que ver con las redes de tierra y la pregunta de qué tienen que ver en todo esto un telar tradicional y los gusanos de seda.
En las mediciones de puesta a tierra se suelen utilizar picas de tierra como tomadores auxiliares. Con ellas se mide la resistencia de puesta a tierra de un tomador existente o se determina la resistividad específica del suelo, con el fin de preparar el diseño de una instalación de puesta a tierra.
Sin embargo, cuando el suelo es de hormigón, resulta difícil clavar una estaca de puesta a tierra. HIOKI ofrece una solución precisamente para este caso. Pequeño adelanto: no se trata de un martillo. En su lugar, se coloca una malla de puesta a tierra sobre el hormigón y se humedece con agua. A continuación, basta con colocar la pica de puesta a tierra auxiliar sobre ella y realizar la medición.
«Sí… ¿y qué?», podría decir el experto llegado a este punto. La verdad es que yo también era escéptico. A esto se sumaba que, durante mucho tiempo, no supe cómo describir realmente las características de esta malla. Entonces me vino a la mente mi viejo telar escolar de principios de los años 80, que de alguna manera ha sobrevivido hasta hoy en su embalaje original. Las mallas de puesta a tierra 9050 tienen una estructura similar a la de la pequeña estera tejida que había en la caja de mi telar, solo que están hechas de alambre de cobre entrelazado.
Una curiosidad al margen: el alambre de cobre trenzado no es un producto estándar que se pueda encargar fácilmente a cualquier proveedor. Por eso, HIOKI intentó en un primer momento llevar a cabo esta idea por su cuenta, aunque sin éxito. Sin embargo, rendirse no es propio de los japoneses. Dado que HIOKI tiene su sede en Ueda, en la prefectura de Nagano, una región con una larga tradición en la cría de gusanos de seda y el tejido, un ingeniero de HIOKI aprendió en una tejeduría de seda local precisamente la técnica necesaria para fabricar estas mallas de cobre.
Para todos aquellos que se hayan librado de la asignatura de «Trabajos textiles» en el colegio, aquí tienen un primer plano de la malla de cobre. Se aprecia claramente la estructura formada por alambre de cobre entrelazado. Por cierto, la malla que se muestra no es nueva de fábrica, sino que procede del fondo de demostración de HIOKI Europe.
El hecho de que el cable rojo sea el más largo se debe a una razón muy sencilla: a través de él suele inyectarse la corriente de medición en el suelo, y esta conexión es la más alejada del medidor.
La siguiente foto muestra, por cierto, la resistencia óhmica medida directamente y no la resistencia específica del suelo calculada a partir de ella. Para mi comparación, precisamente este valor resultaba más interesante, ya que permitía observar de forma más inmediata el cambio al pasar de las picas de tierra a las redes de puesta a tierra. Por cierto, el FT6041 es compatible con Bluetooth, por lo que también podría haber enviado cómodamente el valor medido a la aplicación GENNECT Cross. Pero una foto de la pantalla forma parte, de alguna manera, de un ensayo de campo como este. Bueno, seamos sinceros: me había dejado en casa el móvil con la aplicación GENNECT Cross instalada.
Como se puede ver en la pantalla, he realizado las mediciones en modo continuo. Para ello, hay que soltar el botón de disparo. Los valores medidos se mantuvieron constantemente en un rango comprendido entre 420 mΩ y 580 mΩ. El valor medio se situó muy cerca del valor mostrado, es decir, en torno a los 500 mΩ.
En el siguiente paso, quise sustituir las dos varillas centrales —es decir, las sondas de potencial— por redes de puesta a tierra HIOKI 9050 y comparar los valores. Por supuesto, las redes de puesta a tierra no se colocaron en el suelo arcilloso, sino sobre el hormigón del camino rural situado justo al lado.
A decir verdad, me sorprendió bastante el resultado de las mediciones con las redes de puesta a tierra. Los valores medidos también se situaban, de media, en unos 500 mΩ. La diferencia con respecto al montaje de referencia con picas de tierra radicaba sobre todo en que la dispersión era algo mayor: los valores oscilaban ahora entre 400 mΩ y 600 mΩ. Sinceramente, no esperaba que las mediciones con redes de puesta a tierra se acercaran tanto a los resultados obtenidos con las estacas de tierra.
Dado que los resultados con las redes de puesta a tierra se acercaban tanto a los obtenidos con las estacas de tierra, naturalmente quise probar también los módulos de red de puesta a tierra L9846. Salieron al mercado junto con el FT6041 y pueden describirse, en esencia, como una evolución lógica de las redes de puesta a tierra.
Probablemente ya te lo habías imaginado al ver la imagen anterior: el módulo de red de puesta a tierra se puede acoplar al carrete de cable y forma una unidad con él. El FT6041 incluye dos módulos de red de puesta a tierra en el volumen de suministro. Para mi experimento, los he fijado a los dos carretes de cable destinados a la medición de potencial.
Los valores medidos con los módulos de red de puesta a tierra se acercaban aún un poco más a los resultados obtenidos con las picas de tierra. Pero, sinceramente: las diferencias en la resistencia medida entre la pica de tierra, las redes de puesta a tierra 9050 y los módulos de red de puesta a tierra L9846 eran tan pequeñas que, al final, parecían más bien de carácter académico.
A raíz de estas mediciones, estoy convencido de esta alternativa a la clásica pica de tierra. Y aunque el origen de las redes de puesta a tierra ofrece sin duda una historia más bonita, las ventajas de los módulos de red de puesta a tierra L9846 en cuanto a su manejo son tan evidentes que los preferiría en cualquier momento a las redes de puesta a tierra 9050.
